Alexey Isaev sebe naziva posljednjim humanistom galantnog doba. Postao je poznati domaći povjesničar, kandidat povijesnih znanosti. Vodi svoj blog "Posljednji humanist galantnog doba" i protivi se žanru narodne povijesti.
Biografija
Budući autor knjiga o Velikom ratu Aleksej Isajev rođen je u Taškentu 15. kolovoza 1974. godine. Diplomirao je na Fakultetu za kibernetiku Moskovskog instituta za inženjersku fiziku. Bio je zaposlenik Središnjeg arhiva Ministarstva obrane Ruske Federacije.
Obranivši disertaciju 2012. godine postao je kandidat povijesnih znanosti. Nakon toga, postao je autor predgovora memoarima, mnogih knjiga, članaka u Posljednjem humanistu galantnog doba i novinama.
Zainteresirao se za povijest nakon što je u mladosti gledao film "Vrući snijeg". Upoznavši ruskog povjesničara M. N. Svirina, počeo je raditi u arhivu početkom 2000-ih. Godine 2001. počeo je pisati knjige. Od samog početka Aleksej Isajev je pisao o ratu. Postao je poznat po svojoj kritici teorije V. Suvorova. Tako je bilokasnije poznata knjiga Isajeva Alekseja Valerijeviča "Antisuvorov".
Knjige
U svojim radovima istraživač radije pokriva borbe koje su se vodile tijekom Drugog svjetskog rata. Dakle, najpoznatije knjige Isaeva Alekseja Valerijeviča bile su studije o Georgiju Žukovu. Njegova najpopularnija djela su “22. lipnja - 9. svibnja. Veliki domovinski rat”, „Staljingrad. Za nas nema zemlje iza Volge”, “Glavni mitovi o Drugom svjetskom ratu”, “Invazija. 22. lipnja 1941. i mnogi drugi.
O izvorima
Vrijedi je napomenuti da se u proučavanju povijesti Aleksej Valerijevič Isajev oslanja na mnoge primarne izvore, koji uključuju i strane i ruske arhive. Zahvaljujući tome postiže objektivnost i nepristranost. Osim toga, ponekad povjesničar objavljuje i recenzije nekih djela, naglašavajući odsutnost ili prisutnost povijesnosti u njima. Izvlači mnoga umjetnička pretjerivanja koja mnogi doživljavaju kao povijesnu istinu.
Povijesno istraživanje o Drugom svjetskom ratu
Ponekad se čini da je sve o Drugom svjetskom ratu već ispričano, a 76 godina nakon povijesne invazije teško da je moguće naučiti nešto novo. Ipak, istraživač povijesnih arhiva tvrdi da mnogo toga što je objavljeno nije istina. Dakle, razlozi poraza sovjetskih trupa u prvim danima invazije Wehrmachtovih trupa apsolutno su pogrešno navedeni.
Općeprihvaćeno gledište je da su sovjetske trupe poražene u početkuvojnih operacija zbog činjenice da su zrakoplovi uništeni od strane neprijatelja na zemlji. To se često prikazuje u filmovima. Ali u stvarnosti ovo je mit. Sovjetski zrakoplovi nisu mogli poletjeti zbog činjenice da je većina polijetnih polja bila preorana. Domaće zrakoplovstvo uništeno je ni u sat vremena. Uništen je u roku od 3 dana. Baze su Nijemci unaprijed identificirali i bombardirali ih preciznim udarima. Postojao je mali broj uzletišta s kojih su poletali avioni, dajući dostojan odboj, ali snage nisu bile jednake.
Činjenica je da je u to vrijeme rekonstrukcija aerodroma bila neophodna. A tijekom ljeta 1941. planirano je rekonstruirati mnoge od njih. Zbog toga je u lipnju većina uzletno-sletnih staza bila izorana. Osim toga, oprema i tankeri bili su u obnovljenim bazama. A avioni koji su uspjeli poletjeti i vratiti se nisu imali vremena sipati gorivo u spremnike nakon bitaka – bombardirani su. Stoga su priče da je u vodstvu bilo izdajica mit.
Razlozi za rekonstrukciju
Činilo bi se nelogičnim započeti takav projekt prije rata. Ali u svibnju 1941., kada je počelo, ništa nije nagovještavalo nevolje. Rašireni su mitovi da su obavještajci mnogo puta upozoravali Staljina da se sprema napad na SSSR. Ali u stvarnosti nitko nije imao ozbiljnu analitiku. Nijemci su pažljivo prikrivali pripreme za invaziju. Koncentracija njemačkih trupa na istoku objašnjena je kao obrambena barijera prije iskrcavanja u Engleskoj. I mnoge su formacije u posljednjem trenutku napredovale do sovjetskih granica. Zbog ovih razlogaizviđači nisu prepoznali ozbiljne prijetnje. A poruka druga Tupikova iz Berlina, poslana u travnju, izgubljena je u općem protoku informacija. Govorila je o njemačkim planovima za napad na SSSR, ali tamo nisu navedeni točni datumi. Zabilježeno je da će se napad dogoditi iste godine.
O ratnom scenariju
Da se ova informacija shvatila ozbiljnije, rekonstrukcija aerodroma bi bila odgođena. A rat bi ispao drugačije. Prognoza bi bila povoljnija za SSSR, a rat je mogao zaglibiti u blizini Dnjepra. Ali ono što se na kraju dogodilo nije najgori scenarij za rat. I mnogo gore, prema Isajevu, bilo bi da sovjetsko vodstvo nije poduzelo hitne mjere.
O mjerama
U Posljednjem humanistu galantnog doba, Isaev ističe da je činjenica da je Staljin odstupio od zapovjedništva u prvim danima rata samo glasina. U prvim se satima bacio na težak posao. Preuzeo je tehnike višeg vodstva u vojnom i industrijskom području. U tom trenutku su donesene najvažnije odluke. Dakle, odlučeno je da se odustane od prijeratnog plana mobilizacije. Evakuacija je započela unaprijed.
Nove divizije su formirane odmah. Tako je od srpnja formirana Panfilovljeva 316. divizija. Unaprijed se računalo da će njemačke trupe takvim tempom stići do Moskve. Ali grad se nije mogao izgubiti, jer je bio glavno prometno središte zemlje. A onda su počeli formirati 300. i 400. diviziju. Da su stvoreni barem mjesec dana kasnije, vrijeme bi bilo izgubljeno, a zemlju bi čekala sudbina Francuske -potpuni poraz.
Također je mit da su mnogi časnici bili represirani od strane vlasti, a da to nije učinjeno, prognoze za zemlju bile bi povoljnije. Ali Isaev tvrdi da je i to mit. Dakle, prije početka Drugog svjetskog rata uhićeno je samo 4% časnika. A to je malo utjecalo na borbenu sposobnost vojske.
Ishod bitaka prvih dana bio je gotov, budući da je 22. lipnja 1941. godine samo 40 sovjetskih formacija bilo borbeno spremno, a napalo ih je više od 100 fašističkih divizija. I svaki scenarij bi doveo do istog ishoda.
Fikcija inteligencije je mišljenje da je strah od snaga NKVD-a prisilio sovjetsko vodstvo na mnoge pogreške. Policajci nisu imali takav strah. Ponekad su potpuno ignorirali izravne upute odozgo, radeći ono što je bilo potrebno u specifičnim okolnostima u ratnim uvjetima. Bili su to ljudi potpuno drugačije srži i strah nije utjecao na njihove odluke.
Alexey Isaev vjeruje da je najopasniji mit mišljenje da je vodstvo zemlje napustilo borce, a zapovjednici izdali vojnike. U stvarnosti, sve je bilo potpuno drugačije.
O nepoznatim herojima
Isaev napominje da postoji mnogo herojskih primjera koji su postali nepoznati zbog činjenice da su vojnici Crvene armije koji su sudjelovali u događajima na kraju umrli. Dakle, u Vladimirsko-Volinskom utvrđenom području, akcije Crvene armije prisilile su Nijemce da općenito promijene svoje prvobitne planove i raspored snaga. Otpor je ovdje slomljentek 23. lipnja ujutro. Sovjetski borci koji su se ovdje borili jednostavno nisu preživjeli da se prijave, pali su u "kijevski kotao".
A u opisu bitke kod Sokala, Nijemci su sami opisali kako je napad na samo jedan sovjetski bunker trajao oko 3 sata. Nijemci su priznali da su "ruski vojnici pružili izniman otpor, predajući se samo ako su bili ranjeni, jer su se borili do posljednjeg mogućeg".
